Sme, 2.4.2004

Ďalší darca tvrdí, že SDKÚ nič nedaroval

BRATISLAVA - Už siedmy človek zo zoznamu darcov SDKÚ vo výročných finančných správach strany tvrdí, že strane žiadne peniaze nedal. "Nič som im nedal," povedal Pavol Vrždák z Prešova, ktorého včera oslovil denník SME.

Vrždák mal dať strane v roku 2001 najprv 40- a potom 50-tisíc korún. O tom, že je na zozname, sa dozvedel od Aliancie fair play, ktorá sponzorov politických strán preverovala a oslovovala. Pavol Vrždák je bývalým členom SDKÚ, zo strany vystúpil v roku 2002.

"Dostali sme sa do veľmi tvrdého rozporu aj pre tie praktiky, ktorými sa dnes zaoberáte. Začali sa ešte vtedy, keď sa pán premiér rozhodol vymenovať Gabriela Palacku za pokladníka strany." Podľa Vrždáka ide o podvod. "Ani som nevedel, že som taký bohatý, len aby sa to manželka nedozvedela."

Denník SME vypátral aj ďalšieho fiktívneho darcu, ale ten si zatiaľ želá zostať v anonymite. Z doterajších zistení vyplýva, že strana rozpísala na fiktívnych darcov minimálne 590-tisíc korún. Premiér a predseda strany Mikuláš Dzurinda to pred dvoma dňami rozhodne odmietol. "To, čo sme uverejnili, je pravda," povedal s tým, že financovanie strany osobne preveril. V SDKÚ v dôsledku škandálu zmenili systém darov a príjmový doklad už nebude podpisovať len strana, ale aj darca.

Dokumenty, ktoré by dosvedčovali, že strana peniaze naozaj dostala od konkrétnych ľudí, SDKÚ odmietla zverejniť. Na zoznamoch strany sa nachádza približne 200 mien, väčšinou ide o poslancov alebo súčasných a bývalých členov strany. Niektoré mená však nie sú v telefónnom zozname, preto je veľmi komplikované sa s ľuďmi zo zoznamu spojiť. Prípadom sa pravdepodobne bude zaoberať aj polícia.

Zuzana Wienk z Aliancie fair play povedala, že sa na ňu obrátia po prezidentských voľbách. Názory na to, či došlo k spáchaniu trestného činu, sú rôzne. Väčšina právnikov si však myslí, že skutok možno odsúdiť len v morálnej rovine, keďže zákon o financovaní politických strán je zlý. Ľudia, ktorí sa cítia svojím zverejnením na zozname poškodení, sa však môžu obrátiť na políciu alebo aj na samotnú SDKÚ, aby ich zo zoznamu vymazala. (mož)

Bugár o SDKÚ: V normálnej krajine by to dal šéf prešetriť

BRATISLAVA - Predseda SMK Béla Bugár kritizuje za škandály v SDKÚ premiéra Mikuláša Dzurindu. "Keby sme mali inú alternatívu, tak by pán premiér nemohol prehliadnuť také dôležité veci, že naštartoval skupinku, ktorá podľa polície neexistuje, alebo to, že financovali stranu pomocou dušičiek, legalizovali príjmy, ktoré nevieme, odkiaľ pochádzajú."

Premiér si to podľa Bugára môže dovoliť len preto, že neexistuje iná alternatíva na rekonštrukciu vlády. Keby koaliční partneri vraj začali na Dzurindu tlačiť, SDKÚ by vystúpila z vládnej koalície. "Každý predseda strany v normálnej krajine, keď sa stane takáto vec, ju dá prešetriť," povedal Bugár o škandále s financovaním SDKÚ. Premiér ho svojím vysvetlením neuspokojil a "nepresvedčil ani svojich voličov".

Ak sa podozrenia potvrdia, Dzurinda by mal podľa Bugára ponúknuť ako predseda strany svoje miesto. "Ak je to ešte aj premiér, o to je to vážnejšie, lebo vrhá tieň na všetky kroky, ktoré sme urobili proti korupcii." SDKÚ by mala podľa Bugára urobiť sebareflexiu. Problém je podľa predsedu SMK aj v tom, že v SDKÚ neexistuje voči premiérovi opozícia a "toho, kto nedržal premiérovu líniu, okamžite vytlačili z vedenia strany".

Bugár dáva za príklad nemeckého kancelára Helmuta Kohla, ktorý po finančnom škandále vo vlastnej strane sám odstúpil. " Na to však treba mať silný charakter a európskeho ducha." Dzurindovi podľa Bugára hrozí, že sa nedostane v budúcich voľbách do parlamentu. "Kauzy okolo SDKÚ už prekročili určitú hranicu. Ja by som už dávno odpochodoval."

Škandál s fiktívnymi darcami siaha ešte do obdobia, keď bol pokladníkom strany Gabriel Palacka. Ten dnes Slovensko zastupuje v Európskej banke pre obnovu a rozvoj v Londýne. "My sme to kritizovali. Cez ministra financií bol vopred určený ako ten, kto vyhrá tento tender," povedal Bugár.

Premiéra skritizoval aj podpredseda ANO Ľubomír Lintner. "Žiaľ, na Slovensku to funguje tak, že zodpovednosť si musia uvedomiť v SDKÚ." Lintner je rád, že sa podpísal pod zvolanie mimoriadnej schôdze v parlamente o korupcii, kde mal vyhlásenia, "ktoré smerovali aj do priestorov SDKÚ". Lintner tam hovoril, ako chcel premiér dostať Ľudovíta Kaníka z FNM. "Možno isté očistné procesy by pomohlo urobiť úspešné referendum," vyhlásil Lintner, ktorý mieni škandál v SDKÚ otvoriť na najbližšom Predsedníctve ANO.

Predseda poslaneckého klubu KDH Pavol Minárik hovorí, že stanovisko musí najprv zaujať parlamentný finančný výbor. "Kvalita informácií je nepreverená," povedal, hoci to nechce zľahčovať. "Je to vážny problém, ktorý chceme riešiť aj v zákone o politických stranách."

Poslanec SDKÚ Peter Miššík odkazuje koaličným partnerom, že "strany by sa mali starať do vlastných radov. To je náš problém a my si ho riešime doma". Premiér má podľa neho zatiaľ v strane podporu. "Všetci by to už chceli, aby to tak bolo, ale bude to všetko celkom inak," povedal Miššík. Tvrdí, že v strane sú ľudia, ktorí dokážu Dzurindovi povedať svoj názor. "Aj ja medzi nich patrím. Mňa by nikto neprinútil povedať, že som dal, ak by som nedal. Ale ja som dal." Doteraz známi fiktívni darcovia SDKÚ:

(mož)

Audit: údaje boli správne

Od roku 2001 ročnú finančnú správu politických strán zo zákona overuje audítor. Ním potvrdená účtovná uzávierka sa stáva obsahom správy, ako aj informácie o príjmoch, daroch, záväzkoch a veľkosti majetku.

Audítorka Anna Hegedüsová z Košíc kontrolovala financovanie SDKÚ za rok 2001. V hodnotení výročnej správy strany napísala, že "vyjadruje verne a pravdivo výšku majetku, záväzkov a finančnú situáciu politickej strany k 31. decembru 2001 a výsledok hospodárenia strany je v súlade so zákonom o účtovníctve".

Dary v tomto roku strana vydokladovala na príjmových dokladoch z pokladnice. "Tieto doklady boli v poriadku," hovorí Hegedüsová, "čo sa týka údajov o darcoch - fyzických osobách, na dokladoch bolo meno, bydlisko a rodné číslo darcu. Bol medzi aj Kopčák."

Bývalý podpredseda SDKÚ Juraj Kopčák podľa zoznamu daroval v roku 2001 strane 50-tisíc korún, sám však hovorí, že žiadnej strane dar nedal. Audítorka dodala, že nie je v jej právomoci overovať, či uvádzaní darcovia dar skutočne dali. Príjmové doklady vystavovali aj v regionálnych zväzoch SDKÚ. Rodné číslo však na takýchto dokladoch byť nemusí. "Zoznam darcov každej politickej strany, ktorý je odovzdaný spolu s finančnou správou, musí v zmysle zákona o združovaní v politických stranách obsahovať rodné číslo a adresu darcu. Každý, kto nám dal dar poskytol aj svoje rodné číslo. Preto je na príslušnom príjmovom pokladničnom doklade.

Na internete, samozrejme, rodné čísla zverejnené neboli," povedal hovorca SDKÚ Martin Maťko. Strana obvinenia, že mala fiktívnych darcov, stále popiera. (dro)

Strany využili darovacie zmluvy, SDKÚ nie

BRATISLAVA - Škandálu s fiktívnymi sponzormi sa SDKÚ mohla vyhnúť, keby s nimi spísala darovacie zmluvy. Bol by na nich totiž aj podpis darcu. Z vyjadrení šéfa SDKÚ Mikuláša Dzurindu vyplýva, že strana uprednostnila príjmové pokladničné bloky.

Dzurinda pripustil, že pri dokazovaní, že strane dal peniaze naozaj človek, ktorý je na zozname, hoci on sám tvrdí, že ich nedal, "môže ísť o tvrdenie proti tvrdeniu". Príjmové lístky od darcov podpisuje len tá strana, ktorá dar dostala. "My budeme tvrdiť a dokazovať príjmovými dokladmi, že tie peniaze sme prijali," povedal predvčerom.

V KDH uplatňujú systém darovacích zmlúv i príjmových pokladničných blokov. Ústredný tajomník a poslanec Pavol Abrhan povedal, že pri väčších sumách sa snažia spísať darovaciu zmluvu. Hovorca HZDS Igor Žvach nevedel, aký spôsob prijímania darov uplatňuje HZDS. Ekonomická riaditeľka je práceneschopná a máme si preto počkať na odpoveď do budúceho týždňa. Len na darovacie zmluvy sa spoliehajú v SMK, ANO i v Smere. Helena Semanická z ANO povedala, že v minulom roku nedostali žiadny dar a v roku 2002 prijali dary iba formou darovacej zmluvy. ANO však v roku 2002 získala veľkú časť príjmov na členskom, keď len predseda strany Pavol Rusko takto zaplatil 36 miliónov korún. Za rok 2003 dal už len 2,3 milióna korún. Generálny manažér Smeru a poslanec Igor Federič povedal, že darovacie zmluvy za Smer podpisuje väčšinou predseda Robert Fico. Podľa Federiča Smer vlani prijal od fyzickej osoby len jeden dar v hodnote 20-tisíc a právnické osoby venovali strane v súhrne okolo 330-tisíc korún. Federič sa prihovoril, aby sa v novele zákona umožnila stranám prijímať dary od sponzorov iba darovacími zmluvami. Od roku 2001 začal platiť zákon, podľa ktorého strany musia svoje správy zverejňovať vrátane mien darcov. "Keby bol zákon v pôvodnom znení, tak dnes by ste nemohli obvolávať nejakých darcov," poznamenal Federič.

Strany musia správy zverejniť Politické strany sú povinné do 30. júna zverejniť v hromadných informačných prostriedkoch výročné finančné správy na vlastné náklady. Do parlamentu ich museli predložiť do stredy. Nie všetky strany sú však ochotné ich poskytnúť súčasne aj médiám. SDKÚ, KDH i HZDS oznámili, že majú čas do júna, a preto nám ich nedali. SMK i ANO reagovali ústretovo a so zverejnením nerobili žiadny problém. Poslanec Smeru Igor Federič povedal, že zatiaľ majú v centrále Smeru len jeden originál a v prípade záujmu povedal, že môžeme do správy nahliadnuť. Čoskoro sa podľa neho správa objaví aj na internetovej stránke Smeru, zatiaľ to nie je možné pre stavebné úpravy v centrále strany. KSS už zverejnila správu na svojej internetovej stránke. Šéf finančného výboru Farkaš: Nemôžeme kontrolovať darcov

BRATISLAVA - Výročné finančné správy politických strán kontroluje aj parlamentný výbor pre financie, menu a rozpočet. Jeho šéf Pál Farkas povedal, že výbor môže postupovať len podľa zákona a len prekontroluje úplnosť údajov. Medzi nimi sú aj údaje o darcoch. "Nikto nemôže od nás žiadať, že sa budeme každej osoby vypytovať, či poskytla, alebo neposkytla dar," povedal Farkas.

Ďalší člen finančného výboru poslanec Sergej Kozlík z HZDS povedal, že poslanci sa zapodievajú úplnosťou správ, čo však neznamená ich hĺbkové preverovanie. To je podľa neho skôr úlohou audítorov. Kozlík však pripustil, že bude asi bude potrebné lepšie v zákone definovať podmienky sponzoringu strán.

Strany predkladajú výročné finančné správy do parlamentu do konca marca kalendárneho roka. Ak správa neobsahuje všetky potrebné údaje alebo nie sú úplné, strany môžu nedostatky odstrániť do konca októbra. Ak nedôjde k náprave, ministerstvo financií môže strane pozastaviť vyplatenie štátneho príspevku. Môže jej tiež uložiť pokutu do 100-tisíc korún. (sp)