tag:fair-play.sk,2005:/articlesAliancia Fair-play2022-04-29T07:52:08Ztag:fair-play.sk,2005:Refinery::Articles::Article/7062021-11-15T10:12:00+01:002022-04-29T07:33:23+02:00Návrhy Aliancie Fair-play na zefektívnenie trestného konania<p>Navrhujeme: </p>
<p>• Ukotviť v Trestnom poriadku, aby vyšetrovateľ v prípade, ak nerozhodne o trestnom oznámení v lehote 30 dní, mal povinnosť oboznámiť o tom prokurátora, oznamovateľa a poškodeného s uvedením dôvodov, ktoré mu bránia o trestnom oznámení rozhodnúť.<br /><br />• Naplánovať a vykonať audit procesov predprípravného a prípravného konania, ktorý by definoval slabé miesta, kde dochádza k najväčším prieťahom a navrhol by riešenia.<br /><br />• Zabezpečiť pravidelnú tvorbu a zverejňovanie štatistík, vďaka ktorým bude možné sledovať dĺžku jednotlivých fáz vyšetrovania (prípadne kritických procesov, ktoré môžu predlžovať vyšetrovanie – napríklad dobu vyhotovenia znaleckých posudkov) jednotlivých trestných činov. V rámci tohto štatistického vyhodnocovania odporúčame, aby štatistiky vyhodnocovali nielen priemerný čas trvania jednotlivých položiek, ale uvádzali aj početnosť významnejších odchýlok od priemeru (teda informovali nielen o tom, že priemerná doba vyšetrovania je napr. 50 dní, ale aj o tom, koľko vyšetrovaní trvá viac ako dva roky).<br /><br />• Zabezpečiť pružnejšiu spoluprácu medzi políciou a ostatnými subjektmi štátnej správy pri získavaní dokumentov, ktoré vyšetrovatelia potrebujú, aby sa výrazne skrátil čas na získavanie takých dokumentov. Spolu s tým zabezpečiť reálnu postihnuteľnosť neprimeraných dôb na vybavenie požiadaviek vyšetrovateľa. (Dnes táto činnosť trvá aj štvrť roka a to dokonca aj v prípadoch, keď ide o vyžiadanie dokumentov v rámci toho istého rezortu.)<br /><br />• Zabezpečiť lehoty, ich vynútiteľnosť a vynucovanie v prípadoch, keď vyšetrovateľ požaduje dokumenty od súkromných subjektov (napr. bánk). AFP sa stretla s prípadom, keď podľa vyšetrovateľky jej banka neposkytla súčinnosť vyše pol roka.<br /><br />• Urýchlene novelizovať zákony za účelom predĺženia času archivácie zmlúv, účtovných dokladov a dokladov súvisiacich s obstarávaním, ktoré často slúžia ako dôkazy, tak aby zodpovedali premlčacím dobám aj v prípadoch obzvlášť závažných zločinov.<br /><br />• Predĺžiť lehotu na podanie sťažnosti voči uzneseniu policajta na lehotu, ktorá bude reálne vytvárať oznamovateľovi/poškodenému priestor na napísanie sťažnosti (napríklad aj nahliadnuť do spisu).<br /><br />• Zaviesť lehotu na rozhodnutie prokurátora o sťažnosti voči uzneseniu vyšetrovateľa, resp. zaviesť opatrenia, aby sa výrazne skrátila doba rozhodovania prokurátorov, zvlášť pri veciach, o ktorých rozhodnúť nie je časovo náročné.<br /><br />• Pri sťažnosti voči uzneseniu vyšetrovateľa uzákoniť právo žiadať preskúmanie postupu prokurátora, resp. uzákoniť inú možnosť napadnutia takého rozhodnutia prokurátora.<br /><br />• V polícii zabezpečiť administratívne postupy tak, aby dokumenty zasielané vyšetrovateľmi boli doručené na poštu v priebehu jedného pracovného dňa.<br /><br />• Zaviesť systém evidencie vykonaných „úkonov“ pri vyšetrovaní, ktorý by poškodeným resp. oznamovateľom dával základnú predstavu o objeme aktivít pri vyšetrovaní (ako napr. vo Švajčiarsku).<br /><br /><br />
</p>
<p><em><strong><span class="font-size-small">Projekt ‘Návrhy na zvýšenie dôveryhodnosti a vytvorenie podmienok pre dosiahnutie efektívnejšieho a rýchlejšieho postupu orgánov činných v trestnom konaní’ je podporený z programu ACF – Slovakia, ktorý je financovaný z Finančného mechanizmu EHP 2014-2021. Správcom programu je Nadácia Ekopolis v partnerstve s Nadáciou otvorenej spoločnosti Bratislava a Karpatskou nadáciou.</span>
</strong>
</em>
</p>
<p><em><img src="/system/images/W1siZiIsIjIwMTkvMTAvMDYvMTdfMDNfNTBfNzFfQWN0aXZlX2NpdGl6ZW5zX2Z1bmRfNHgucG5nIl0sWyJwIiwidGh1bWIiLCIyMjV4MjU1PiJdXQ/Active-citizens-fund%404x.png" title="Active Citizens Fund@4x" alt="Active Citizens Fund@4x" rel="225x255" width="225" height="79" /></em>
</p>AFPtag:fair-play.sk,2005:Refinery::Articles::Article/7052021-11-15T10:10:00+01:002022-04-29T06:18:49+02:00Tlačová správa - Trestné konanie je stále pridlhé<p>Aliancia Fair-play upozorňuje na stav, že tzv. predprípravné konanie trvá stovky dní a to aj v trestných konaniach, kde ide o podozrenia z najzávažnejšej trestnej činnosti. Ide o fázu, ktorá predchádza začatiu trestného stíhania, v ktorej v podstate neprebieha vyšetrovanie, pretože v nej vyšetrovateľ nemôže plnohodnotne zabezpečovať dôkazy. „Máme dokonca prípad, keď si naše oznámenie ako horúci zemiak navzájom prehadzovali jednotlivé policajné zložky a nakoniec trvalo vyše 240 dní, kým bol vôbec určený príslušný vyšetrovateľ, ktorý sa mal vecou zaoberať. Paradoxne bol z útvaru polície, na ktorý sme trestné oznámenie pôvodne smerovali,“ povedal Peter Kunder riaditeľ Aliancie Fair-play.</p>
<p>„Hoci zákon pre trvanie tejto fázy stanovil ako štandard rozhodnúť o trestnom oznámení bezodkladne, resp. maximálne do 30 dní, na základe vlastných skúseností Aliancia Fair-play konštatuje, že obzvlášť v prípadoch ekonomickej trestnej činnosti to reálne niekedy trvá 200, 300 dní, ale aj dva roky,“ povedal Kunder. „Ak niekto chce nechať nejaký trestný čin takzvane vyhniť, toto poskytuje výborné možnosti. Stačí, ak namiesto toho, aby rozhodol o začatí trestného stíhania, si vyšetrovateľ vypýta od iných inštitúcií more papierov. Potom už nemusí robiť nič, len ich zaraďovať do šanónov. Ak by náhodou tie papiere dostal všetky, môže si následne vypýtať iné a spokojne môže čakať ďalej.“</p>
<p>Podstatne viac ako to, že tento stav je v súlade so zákonom, Alianciu Fair-play zaráža, že táto realita zodpovedných príliš neznepokojuje. „Obávame sa, že znova prebehnú väčšie zmeny v trestnom kódexe a urobí sa ďalšia reforma polície, bez toho, aby sa ohľadom tohto niečo zásadnejšie riešilo,“ povedal Kunder. </p>
<p>Aliancia Fair-play v ostaných štyroch rokoch opakovane žiadala vedenie polície o poskytnutie štatistík o tom, koľko priemerne trvajú jednotlivé fázy trestného konania a v koľkých prípadoch predprípravné konanie trvá napríklad viac ako rok. „V odpovediach na naše žiadosti sme sa dozvedeli, že také štatistiky polícia nevedie,“ povedal Kunder. Predchádzajúceho prezidenta PZ teda Aliancia Fair-play požiadala, aby také štatistiky nechal vytvoriť. Odpoveďou z policajného prezídia bolo, že sa to nedá, lebo v centrálnom informačnom systéme nemajú údaje o tom, kedy bolo podané trestné oznámenie a kedy o ňom nakoniec vyšetrovateľ rozhodol. Tieto údaje museli by si teda pýtať od jednotlivých útvarov polície, kde by ich zrejme tiež najprv museli vytvárať.<br />„Taký stav je v 21. storočí ťažko uveriteľný. Je to hanba polície. Vôbec nerozumiem, ako sa dá takto polícia odborne riadiť. Ako sa dajú nastavovať reformy a ako sa dá sledovať ich efekt. Pripomína mi to skúšanie typu pokus-omyl kombinované s vyhodnocovaním na základe toho, aký z toho má kto pocit.“ Aliancia Fair-play to pokladá za Hlavu XXII slovenskej polície: „Keby také štatistiky urobili, možno by sa dozvedeli, že majú rozsiahly problém, ktorý nechcú mať. Bez takých štatistík však problém oficiálne neexistuje, a tak nie je čo riešiť.“</p>
<p>Aj postup, ktorý sa deje po prípadnom rozhodnutí vec trestne nestíhať, pokladá Aliancia Fair-play za problémový. Keď totiž vyšetrovateľ odmietne oznámenie, oznamovateľ má možnosť voči tomu podať sťažnosť. Hoci tá nemá žiadne odkladné účinky, oznamovateľ ju musí podať do troch pracovných dní. „Je to šibeničná lehota a nie je pre ňu žiaden dobrý dôvod. Ak nám skutočne ide o to, aby sa oznamovateľ oznámil s argumentáciou vyšetrovateľa, našiel protiargumenty a jasne vyjadril v čom sa vyšetrovateľ mýli, prípadne čo opomenul, taký časový tlak nedáva zmysel. Veď ide o to, aby nedošlo k tomu, že bez dobrých dôvodov sa nebude stíhať vec, ktorá môže byť trestným činom,“ povedal Kunder.</p>
<p>O spomínanej sťažnosti rozhoduje prokurátor, ktorý však pri jej posudzovaní nie je viazaný nejakou lehotou. „Aj v prípadoch, keď prokurátori vyhoveli naším sťažnostiam, čas na ich posudzovanie sa dal rátať v desiatkach resp. stovkách dní. Znova – nežiaduci príspevok k prieťahom.“</p>
<p>Za zvlášť závažný problém Aliancia Fair-play pokladá, že po tom, ako prokurátor rozhodne o sťažnosti, zákon nevytvára možnosti napadnúť také rozhodnutie. „Dá sa síce požiadať o preskúmanie postupu prokurátora, ale prokuratúre niečo také zákon neprikazuje. Občas k tomu existuje na prokuratúre interný predpis, občas nie, v podstate je to na prokuratúre, či, komu a čomu sa v tomto smere bude venovať.“ Podľa Aliancie Fair-play na tento problém dlhodobo upozorňuje aj viacero advokátov.</p>
<p>Aliancia Fair-play navrhla niekoľko riešení, ktoré predloží relevantným orgánom a ministerstvám. Predovšetkým navrhuje, aby sa v polícii vykonal audit trvania postupov pri trestnom konaní. „Mnohé konkrétne riešenia by sa mali odvíjať od neho. Polícia evidentne teraz nemá kvalitné údaje, ktoré by umožnili popísať rozsah a dopad jednotlivých bŕzd trestného konania. Ich získanie by bol krok k efektívnejšiemu objasňovaniu trestnej činnosti,“ povedal Kunder.</p>
<p>Medzi návrhmi Aliancie Fair-play sú aj také, na presadenie ktorých nie sú potrebné zložité kroky, či zmena zákonov. „Keď vyšetrovateľ vytvorí nejaký dokument, ktorý zasiela ďalej, je zjavne bežné, ak sa na poštu dostane s omeškaním týždňa aj dvoch. Je to v podstate maličkosť, ktorá však aj pri riešení jednej veci dokáže spôsobiť prieťahy vyše mesiaca. Na jej riešenie podľa nás stačí len to, ak vedenie polície urobí trošku poriadok v administratívnych procesoch,“ povedal Kunder.</p>
<p><em><strong><span class="font-size-small">Projekt ‘Návrhy na zvýšenie dôveryhodnosti a vytvorenie podmienok pre dosiahnutie efektívnejšieho a rýchlejšieho postupu orgánov činných v trestnom konaní’ je podporený z programu ACF – Slovakia, ktorý je financovaný z Finančného mechanizmu EHP 2014-2021. Správcom programu je Nadácia Ekopolis v partnerstve s Nadáciou otvorenej spoločnosti Bratislava a Karpatskou nadáciou.</span>
</strong>
</em>
</p>
<p><em><img src="/system/images/W1siZiIsIjIwMTkvMTAvMDYvMTdfMDNfNTBfNzFfQWN0aXZlX2NpdGl6ZW5zX2Z1bmRfNHgucG5nIl0sWyJwIiwidGh1bWIiLCIyMjV4MjU1PiJdXQ/Active-citizens-fund%404x.png" title="Active Citizens Fund@4x" alt="Active Citizens Fund@4x" rel="225x255" width="225" height="79" /></em>
</p>AFPtag:fair-play.sk,2005:Refinery::Articles::Article/7042021-11-12T16:50:00+01:002022-04-29T07:33:31+02:00Tlačová správa: Časť samospráv stále ignoruje infozákon
<p><br /><em>„Napriek tomu, že sme sa zámerne zamerali na mestá a samosprávne kraje, ktoré sa nemôžu vyhovárať na nedostatok kapacít, až šestina z nich odignorovala žiadosť o informácie, odpovedala po zákonnej lehote alebo rovno odmietla poskytnúť odpoveď. Nedokážeme to vnímať inak, ako že transparentnosť ich zaťažuje,“</em> povedal riaditeľ Aliancie Fair-play Peter Kunder. Pokladá za alarmujúce, že ešte po 20 rokoch uplatňovania infozákona sa nachádzame v stave, keď základný nástroj pre verejnú kontrolu zlyháva.</p>
<p>Je to o to závažnejšie, že základná inštitucionálna kontrola samospráv zďaleka nestačí. <em>„Analýza NKÚ v minulom roku ukázala, že súčasný systém vnútornej kontroly prostredníctvom hlavného kontrolóra pri viac ako dvoch tretinách obcí nie je dostatočný a obce „si obstarávajú pocit, že prostredie územnej samosprávy je v zmysle zákona pod kontrolou a drobnohľadom“</em>, povedal Kunder.</p>
<p>Prieskum Aliancie Fair-play sa zameral na ďalšiu zložku dohľadu – prokuratúru. Za obdobie 4,5 roka pri tretine samospráv nebol vydaný ani jeden protest prokurátora voči VZN alebo uzneseniu zastupiteľstva. <em>„Získané dáta ukazujú, že počet intervencií prokurátorov je veľmi nízky,“</em> doplnil Kunder. Pri vyše 200 samosprávach v priebehu sledovaného obdobia totiž prokurátori podali len 356 protestov. Podľa Aliancie Fair-play to nezodpovedá stavu dodržiavania zákonov, ktorý zisťuje v samosprávach napríklad NKÚ pri svojich kontrolách.</p>
<p>V 78% prípadov samosprávy protestu prokurátora vyhoveli, v 18% nie. V ostatných prípadoch bol protest späťvzatý, bolo mu čiastočne vyhovené alebo je „v riešení“.<em>„Zaráža nás, že v 61% prípadov, keď samosprávy protestu nevyhoveli, prokurátor následne nepodal správnu žalobu. V takom prípade prokurátor buď pochybil pri vydaní protestu, alebo netrvá na dôslednom vynucovaní zákonov. Ani jedna možnosť nie je víťazstvom,“</em> povedal Kunder.</p>
<p>Podľa Aliancie Fair-play aj súčasná vláda pokračuje v „tradícii“ nevenovať patričnú pozornosť riešeniam dlhodobému problému s nedostatočnou kontrolou samospráv.
</p>
<p><em><strong><span class="font-size-small">Projekt ‘Návrhy na zvýšenie dôveryhodnosti a vytvorenie podmienok pre dosiahnutie efektívnejšieho a rýchlejšieho postupu orgánov činných v trestnom konaní’ je podporený z programu ACF – Slovakia, ktorý je financovaný z Finančného mechanizmu EHP 2014-2021. Správcom programu je Nadácia Ekopolis v partnerstve s Nadáciou otvorenej spoločnosti Bratislava a Karpatskou nadáciou.</span>
</strong>
</em>
</p>
<p><em><img src="/system/images/W1siZiIsIjIwMTkvMTAvMDYvMTdfMDNfNTBfNzFfQWN0aXZlX2NpdGl6ZW5zX2Z1bmRfNHgucG5nIl0sWyJwIiwidGh1bWIiLCIyMjV4MjU1PiJdXQ/Active-citizens-fund%404x.png" title="Active Citizens Fund@4x" alt="Active Citizens Fund@4x" rel="225x255" width="225" height="79" /></em>
</p>AFPtag:fair-play.sk,2005:Refinery::Articles::Article/7032021-11-10T20:47:00+01:002022-04-29T07:33:39+02:00Ako nevyšetrovať zločin - I.<p>V prvom rozoberá postup, ktorým sa polícia riadi v dobe medzi prijatím trestného oznámenia a rozhodnutím vyšetrovateľa, či v danej veci začne trestné stíhanie alebo nie.<br />Hoci zákon stanovuje, že táto fáza strestného konania má trvať maximálne 30 dní, skúsenosť Aliancie Fair-play je, že v prídade jej oznámení vyšetrovateľ nikdy nerozhodol v tejto lehote. Naopak, rozhodovanie priemerne vyšetrovateľom trvalo 208 dní. Vo viacerých prípadoch im to trvalo dokonca viac ako rok.<br />Keďže pred začatím trestného stíhania vyšetrovateľ nemôže zaisťovať dôkazy (napr. vypočúvať svedkov), tak ide vlastne o dobu, keď polícia nevyšetruje - teda v podstate ide o prieťahy.<br />Napriek tomu, aj v prípadoch, keď vyšetrovateľ takto "ťahá čas" koná v súlade so zákonom.</p>
<p>Prečítajte si viac na <a href="https://dennikn.sk/blog/2606222/ako-nevysetrovat-zlocin-i/" title="https://dennikn.sk/blog/2606222/ako-nevysetrovat-zlocin-i/" target="_blank">blogu Aliancie Fair-play</a>.</p>
<p><em><strong><span class="font-size-small">Projekt ‘Návrhy na zvýšenie dôveryhodnosti a vytvorenie podmienok pre dosiahnutie efektívnejšieho a rýchlejšieho postupu orgánov činných v trestnom konaní’ je podporený z programu ACF – Slovakia, ktorý je financovaný z Finančného mechanizmu EHP 2014-2021. Správcom programu je Nadácia Ekopolis v partnerstve s Nadáciou otvorenej spoločnosti Bratislava a Karpatskou nadáciou.</span>
</strong>
</em>
</p>
<p><em><img src="/system/images/W1siZiIsIjIwMTkvMTAvMDYvMTdfMDNfNTBfNzFfQWN0aXZlX2NpdGl6ZW5zX2Z1bmRfNHgucG5nIl0sWyJwIiwidGh1bWIiLCIyMjV4MjU1PiJdXQ/Active-citizens-fund%404x.png" title="Active Citizens Fund@4x" alt="Active Citizens Fund@4x" rel="225x255" width="225" height="79" /></em>
</p>AFPtag:fair-play.sk,2005:Refinery::Articles::Article/7022021-11-10T14:05:00+01:002022-04-29T06:20:55+02:00Monitoring uplatňovania Zákona o slobodnom prístupe k informáciám vo verejnej správe<p>
Prieskum bol vykonaný na vzorke 231 samospráv (všetky VÚC, mestá, mestské časti a obce nad 4 tisíc obyvateľov). <br />
82% samospráv odpovedalo v zákonnej lehote, 6% po zákonnej lehote, 10% neodpovedalo vôbec a 1% rozhodlo o odmietnutí sprístupniť informáciu o počte vydaných protestov prokurátora voči VZN alebo uzneseniu zastupiteľstva vydaných od roku 2017.<br />
Za obdobie 1.1.2017 – 5.8.2021 v 32% samospráv nebol vydaný ani jeden protest prokurátora voči VZN alebo uzneseniu zastupiteľstva. Jeden protest bol za toto obdobie vydaný v 27% prípadov, 2 protesty v 16%, 3 protesty v 9%, 4 protesty v 5% samospráv. V priemere viac ako jeden protest za rok bol vydaný v 10% samospráv.<br />
V 78% prípadov bolo protestu prokurátora vyhovené, v 18% nebolo vyhovené protestu (v ostatných prípadoch bol protest späťvzatý, bolo mu čiastočne vyhovené alebo je „v riešení“).<br />
V 61% prípadov, keď nebolo protestu vyhovené, prokurátor nepodal správnu žalobu.<br />
V 75% prípadov bol protest vydaný voči všeobecne záväznému nariadeniu a v 25% prípadov voči uzneseniu zastupiteľstva.<br />
</p>
<p>
Pozrite si aj <a href="/system/resources/W1siZiIsIjIwMjEvMTEvMTEvMTRfMjhfMjlfMTk5X0FGUF8yMDIxX3ByaWVza3VtX3NhbW9zcHJhdnlfMjExLnBkZiJdXQ/AFP_2021_prieskum_samospravy_211.pdf" title="Afp 2021 Prieskum Samospravy 211">súhrnnú správu z monitoringu samospráv</a>.
</p>
<p><em><strong><span class="font-size-small">Projekt ‘Návrhy na zvýšenie dôveryhodnosti a vytvorenie podmienok pre dosiahnutie efektívnejšieho a rýchlejšieho postupu orgánov činných v trestnom konaní’ je podporený z programu ACF – Slovakia, ktorý je financovaný z Finančného mechanizmu EHP 2014-2021. Správcom programu je Nadácia Ekopolis v partnerstve s Nadáciou otvorenej spoločnosti Bratislava a Karpatskou nadáciou.</span>
</strong>
</em>
</p>
<p><em><img src="/system/images/W1siZiIsIjIwMTkvMTAvMDYvMTdfMDNfNTBfNzFfQWN0aXZlX2NpdGl6ZW5zX2Z1bmRfNHgucG5nIl0sWyJwIiwidGh1bWIiLCIyMjV4MjU1PiJdXQ/Active-citizens-fund%404x.png" title="Active Citizens Fund@4x" alt="Active Citizens Fund@4x" rel="225x255" width="225" height="79" /></em>
</p>AFPtag:fair-play.sk,2005:Refinery::Articles::Article/7072021-10-02T14:36:00+02:002022-04-29T06:20:58+02:00Ústavný súd rozhodol o porušení práva Aliancie Fair-play<p>Aliancia Fair-play v auguste 2016 žiadala od Ministerstva školstve, vedy, výskumu a športu SR informácie ohľadom kontroverzného projektu Edunet.<br />Keďže jej ich ministerstvo odmietlo sprístupniť, Aliancia Fair-play sa ich začala domáhať súdnou cestou. kvôli dlhému rozhodovaniu súdov sa začiatkom roku 2021 obrátila na Ústavný súd, ktorý skonštatoval prieťahy v činnosti Krajského súdu v Bratislave.</p>
<p>Nález Ústavného súdu považujeme za dôležitý aj pre iné prípady súdnch prieťahov, pretože o. i. že skonštatoval: "...námietka neprimeraného zaťaženia pri vybavovaní agendy nemá povahu okolnosti, ktorá by vylučovala alebo znižovala zodpovednosť súdu za rozhodnutie vo veci. ... nadmerné množstvo vecí, v ktorých štát musí zabezpečiť konanie, ako aj skutočnosť, že Slovenská republika nevie alebo nemôže v čase konania zabezpečiť primeraný počet sudcov alebo ďalších pracovníkov na súde, ktorý oprávnený subjekt požiadal o odstránenie svojej právnej neistoty, nemôžu byť dôvodom na zmarenie uplatnenia práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a v konečnom dôsledku nezbavujú štát zodpovednosti za pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní."</p>
<p>Práve prieťahy v súdnom konaní  odradzujú časť žiadateľov o informácie, aby svoje právo presadzovali aj súdnou cestou.  Za prelomové pri tomto náleze Ústavného súdu SR považujeme priznanie finančného zadosťučinenia (1000 €) pre Alianciu Fair-play. Veríme, že aj to môže povzbudiť infožiadateľov pri  domáhania sa práva na informácie, ktoré môže vyžadovať nezanedbateľné zahltenie ich kapacít.</p>
<p>Odkaz na <a href="/system/resources/W1siZiIsIjIwMjEvMTIvMDYvMTRfMzZfMzZfOTUyX05hbGV6X1VzdGF2bmVob19zdWR1X3ZvX3ZlY2lfc3Rhem5vc3RpX0FsaWFuY2llX0ZhaXJfcGxheS5wZGYiXV0/Nalez%20Ustavneho%20sudu%20vo%20veci%20staznosti%20Aliancie%20Fair-play.pdf" title="Nalez Ustavneho Sudu Vo Veci Staznosti Aliancie Fair Play">plné znenie nálezu Ústavného súdu</a>.</p>
<p><em><strong><span class="font-size-small">Projekt ‘Návrhy na zvýšenie dôveryhodnosti a vytvorenie podmienok pre dosiahnutie efektívnejšieho a rýchlejšieho postupu orgánov činných v trestnom konaní’ je podporený z programu ACF – Slovakia, ktorý je financovaný z Finančného mechanizmu EHP 2014-2021. Správcom programu je Nadácia Ekopolis v partnerstve s Nadáciou otvorenej spoločnosti Bratislava a Karpatskou nadáciou.</span>
</strong>
</em>
</p>
<p><em><img src="/system/images/W1siZiIsIjIwMTkvMTAvMDYvMTdfMDNfNTBfNzFfQWN0aXZlX2NpdGl6ZW5zX2Z1bmRfNHgucG5nIl0sWyJwIiwidGh1bWIiLCIyMjV4MjU1PiJdXQ/Active-citizens-fund%404x.png" title="Active Citizens Fund@4x" alt="Active Citizens Fund@4x" rel="225x255" width="225" height="79" /></em>
</p>AFP